LOS OCULARES
Otro punto a tener en consideración es el de los oculares. En este tema, aparte de los conceptos que ya han ido saliendo, nos encontraremos el de campo aparente, que es el ángulo que parece presentar el círculo de imagen que se ve a través del ocular. Se entiende que un ocular con el doble de campo debe permitir ver una porción de cielo de doble diámetro. Este campo viene limitado por un diafragma interno del ocular, que limita la visión antes de que los defectos se hagan ostensibles.
La gran mayoría de los fabricantes coloca en los equipos base unos de tan baja calidad, que lo único realista que se puede hacer con ellos es sustituirlos. Desde la lente simple negativa de Galileo hasta hoy día los oculares han evolucionado, y siguen haciéndolo, de una forma vertiginosa, apuntando a una menor aberración cromática, menor coma y el mayor campo de visión posible. El empleo de una u otra calidad de oculares puede llegar a determinar el resultado final de la observación. No vamos a describirlos todos, pero si los más usuales.
Huygens. Es el que llevan de equipo la mayoría de los telescopios sencillos, pues consta de solamente de dos lentes simples, y eso sale muy barato. Va indicado en el ocular con una "H" seguida de la focal del ocular. Presentan un campo medio, y si es de calidad (que de todo hay), es aceptable para trabajar a pocos aumentos. Existe la variedad "HM", pero no hay grandes diferencias.
Ramsdem. Ni se usa. Existe una propiedad que dice que situamos un par de lentes convergentes de forma que una esté situada en el foco de la otra, no hay aberración cromática. A cambio, veremos enfocado todo el polvo y rayas que tenga esa lente. Mientras no hubo otra cosa, se optó por reducir su distancia a 2/3, con lo que el polvo ya no era tan visible pero aparecía aberración cromática.
Kellner. Es un ocular de Ramsdem, pero con la lente de campo (la más alejada del ojo) acromática. Tiene un campo aceptable y si no se le piden muchos aumentos, empieza a ser un buen ocular.
Ortoscópico. Hasta no hace demasiado, el mejor. Tiene un campo amplio y muy buena corrección cromática. En el centro, es perfecto. Sigue siendo el ocular más utilizado por los aficionados para altos aumentos.
Plöss. Mejor aún que los ortoscópicos, es el ocular por excelencia para la observación planetaria. Aunque existen de varias marcas, son míticos los que fabricaba la casa Clavé de París.
Erfle. Ocular de amplio campo, muy corregido. Es fantástico para la observación a bajo aumento de objetos de cielo profundo. Continúan apareciendo en el mercado nuevos diseños realizados por ordenador, de los que hemos probado el Köning, que es un muy buen ocular, con un campo muy amplio y gran corrección cromática, y el Wide Field, con el campo más grande que conocemos, y perfecto para focales superiores a 6.
Sin ser propiamente un ocular, merece entrar en este grupo la llamada lente de Barlow, que consiste en una o más lentes que en conjunto resultan negativas, y que tiene la propiedad, interpuesta en el tramo final del foco del objetivo, cerca del ocular, d multiplicar por un factor la distancia focal del objetivo, con lo que se modifica uno de los elementos de la fórmula para calcular los aumentos, consiguiéndose así más. Se fabrican en factores 1,5x 2x ,2,5x, y 3x, y también algo parecido a un zoom. El uso de esta lente, a condición de que sea de gran calidad y esté absolutamente limpia, es recomendable para obtener altos aumentos, pues amplia el rango de tolerancia del objetivo y permite trabajar con oculares más largos de focal, mucho más cómodos de usar.
